环球体育

裁判文書公開是依據國家有關法律及最高环球体育法院等有關規定,相關事宜請與各審判法院聯系。

河南省清豐縣环球体育法院

民 事 判 決 書

(2015)清民初字第1337號

原告:李建軍,男,漢族,1975年8月16日出生。

被告:鄧君齋,男,漢族,1976年1月22日出生。

被告:宋志鴻,男,漢族,1977年4月10日出生。

原告李建軍與被告鄧君齋、宋志鴻民間借貸糾紛一案,原告李建軍于2015年7月8日向本院提起訴訟,本院于同日立案受理后,依法適用簡易程序,向被告鄧君齋、宋志鴻送達了民事起訴狀副本、開庭傳票、應訴通知書、舉證通知書、權利義務告知書等法律文書,于2015年8月26日公開開庭審理了本案,原告李建軍、被告鄧君齋到庭參加訴訟,被告宋志鴻經傳票合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告李建軍訴稱:2015年1月23日,被告鄧君齋以資金緊張為由,向原告借款66000元,并由被告宋志鴻擔保。借款到期后,經原告多次催要,被告以無錢為由拒不還款。為維護原告的合法權益,請求依法判令二被告償還借款66000元。

被告鄧君齋辯稱:原告所說屬實,當時被告鄧君齋因施工用款緊張,借原告李建軍66000元,當時說是用款兩個月并由宋志鴻擔保,現在被告鄧君齋沒有能力償還。

被告宋志鴻在答辯期間內未提交書面答辯意見。

原告李建軍為支持其主張,提供了借款人鄧君齋、擔保人宋志鴻簽字的借條一份,證明被告鄧君齋于2015年1月23日向原告借款66000元事實的存在。同時也證明了被告宋志鴻為被告鄧君齋借款自愿用工資擔保的事實。

被告鄧君齋對原告李建軍提供的證據無異議。

本院根據原告李建軍的舉證,被告鄧君齋的質證,結合被告宋志鴻經傳票合法傳喚未到庭抗辯的實際情況,對原告李建軍提交的借款條證據予以認證。

經審理查明:2015年1月23日被告鄧君齋出具借據,向原告李建軍借款66000元,被告宋志鴻為被告鄧君齋借款,自愿用工資進行了擔保。后經原告李建軍催要,被告鄧君齋以無能力償還為由,至今未予償還。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。本案中,原告李建軍提起訴訟,請求被告鄧君齋、宋志鴻償還借款66000元,并提交了借款人鄧君齋、擔保人宋志鴻出具的借款條,證明被告鄧君齋由被告宋志鴻工資范圍內擔保,向原告李建軍借款66000元事實的存在。被告宋志鴻經傳票合法傳喚未到庭參加訴訟,也未提交答辯意見,應視為其放棄答辯和抗辯權,因此應承擔由此帶來的不利后果。故原告李建軍請求被告鄧君齋償還借款66000元的訴訟請求應予支持。原告李建軍請求被告宋志鴻償還借款,因所提供的證據證明被告宋志鴻是在工資范圍內承擔擔保責任,故被告宋志鴻對被告鄧君齋的該筆借款,在工資范圍內承擔擔保責任的訴訟請求予以支持,超出擔保范圍的訴訟請求不予支持。依照《中華环球体育共和國民法通則》第八十四條、一百零六條第一款、第一百零八條,《中華环球体育共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條,《中華环球体育共和國擔保法》第三條、第十五條、第十九條、第二十一條,《中華环球体育共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百五十七條、第一百六十條之規定,判決如下:

一、被告鄧君齋于本判決生效后五日內向原告李建軍償還借款66000元环球体育幣。

二、被告宋志鴻對以上借款在其工資范圍內承擔連帶清償責任。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華环球体育共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1450元,減半收取725元,由被告鄧君齋、宋志鴻負擔。

如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于河南省濮陽市中級环球体育法院。

審判員        曹志甫

二〇一五年八月二十六日

書記員        裴利敏





公 告

  一、本裁判文書庫公布的裁判文書由本法院錄入和審核,并依據法律與審判公開的原則予以公開。若有關當事人對相關信息內容有異議的,可向公布法院書面申請更正或者下鏡。
  二、本裁判文書庫提供的信息僅供查詢人參考,內容以正式文本為準。非法使用裁判文書庫信息給他人造成損害的,由非法使用人承擔法律責任。
  三、本裁判文書庫信息查詢免費,嚴禁任何單位和個人利用本裁判文書庫信息牟取非法利益。
  四、未經許可,任何商業性網站不得建立與裁判文書庫及其內容的鏈接,不得建立本裁判文書庫的鏡像(包括全部和局部鏡像),不得拷貝或傳播本裁判文書庫信息。
清豐縣环球体育法院